Du bör också ta en titt på vilka konsekvenser dagens lagstiftning kring försäljning av sexuella tjänster har.

Jag själv vill liksom SANS att prostitution ska avkrimninaliseras. Sexsäljare skulle dÃ¥ verkligen kunna skyddas av de lagar som redan finns, ex. lagar mot vÃ¥ldtäkt, sexuellt utnyttjande, människohandel. Jag skulle gärna se att vi i Sverige följde i Nya Zeelands fotspÃ¥r i denna frÃ¥gan. Jag har skrivit om detta pÃ¥ min blogg – Ett
alternativ för ett sexglatt Sverige.

Formuleringen blev lite knasig. Jag menade inte att det var bra att få dömdes för sexbrott, tvärtom, att lagen har potential att bli viktigare. Idag hamnar den i skymundan av kopplerilagen, som naturligtvis inte är samma sak, men ett tecken på att åklagare driver fall där bevis finns i form av vittnen och dokument. Min fråga var alltså: Vill du ta bort eller behålla kopplerilagen, Isabella?

Isabella: Jag tror att svaret finns i lagens namn: SexKÖPslagen. Lagen reglerar köpen av sexuella tjänster och ställer upp villkor för de som säljer sig själva och de som köper dem. Olika branscher har olika lagstiftning. Prostitution, som är en del av sexbranschen, har fått en egen reglering som kriminaliserar köparen. Jag förstår att du som är prostituerad inte tycker om det. Men jag som inte är prostituerad gillar lagen därför att den 1. avskräcker hallickar från att etablera sig i Sverige. (det finns sådan forskning som bevisar det, men eftersom jag inte brukar diskutera dessa frågor har jag inte sparat den.) 2. Gör att arbetet mot trafficking blir enklare när även sexhandlingen är otillåten. Hallickarnas försvarstal om att kvinnorna/männen själva ville det blir oväsentliga. Det fina i kråksången är att de prostituerade kvinnorna och männen inte drabbas när polisen haffar hallicken, i alla fall inte rättsligt. 3. Få döms för sexköpsbrott. Sexköpslagen skulle kunna användas betydligt mer. Kopplerilagen används oftare i rättegångar. Hur ställer du dig till den Isabella? Vill du ta bort kopplerilagen eller behålla den? 4. Det finns medmänskliga anledningar bakom mina ställningstaganden, en värderingsgrund baserad på empati för mina medmänniskor. Du har ju också en medmänsklig värderingsgrund. Debatten om vems medmänskliga uppfattning som är finast känns därför redan nu ganska svår. Jag tycker det jag tycker därför att jag har bra avsikter. Jag gissar att du inte motsätter dig den formuleringen för din egen del.

Hälsningar
Nina

Aldrig ett enda öppet svar om detta från någon av de inblandade.Varför?.Är ämnet så diffust helt plötsligt så att denna den mest logiska fråga blir alltför svårbesvarad för dessa (jag vet bättre än du individer).
Vad är det egentligen som gör att dessa förbudsivrare tror att man kan strypa en evolution med miljontals år av utveckling bakom sig med en (lag).En lag som tydligen ska ha en egendomlig tendens till att få detta sexuella behov automatiskt raderat eller har ni tänkt införa någon form av statlig egendom med ett kölappssystem där var och en av dessa fullt normala män ska få sina normala drifter tillgodosedda.

Väntar på svar och väntar fortfarande.Hur kan någon fullt fungerande människa i sitt stilla sinne utan en massa pajkastning hit och dit påstå att ett förbud inte leder till misär för de inblandade som ju är just framförallt både prostituerade och dess kunder som helt plötsligt blivit förpassade som laglösa individer istället för att bena ut ett mycket gammalt problem i ett nu modernt samhälle med en istället organiserad,kontrollerad prostitution med en järnkoll på missbruk och förnedring blandat med tvång.Men visst nä.Det är ju fortfarande så mycket lättare att sätta stämpeln förbjud över hela ärendet.Eller hur.Fy på dig SideShow Surfer för att du är normalt funtad och till på råga av det manliga könet.Frågan är ju hur det kunde bli så här fel?.

Ha det gott.

Hela debatten om prostitutionen i Sverige är lika förlegad som den gamla Carliforniska lagen om att sexpositionen doggystyle var förbjudet enligt lag i denna del av USA under en period då denna sexställning förknippades med djuriska handlingar.

Nä,här är många bror och syster duktig just nu bland förbudsivrarna som borde studera samhället närmare än att bara titta på sina fina listor med den ena dummare förslaget än det andra,tyvärr.

Hade detta sköts på ett logiskt organiserat,kontrollerat och naturligtvis lagligt sätt så hade inte en enda person överhuvudtaget kommit på att ta upp denna debatt och många inbalndade kunnat räddas under denna resas gång.Men,men,en del envisas ju fortfarande att man kan strypa miljoner års könsdrift med en ny snitsig lag.Godnatt kålhuvuden och tack för ordet då det förmodligen fastnar på det vanliga stället att så där får man väl inte tycka.Fy på dig SideShow Surfer.

Ha det gott.